Šiaip visos tos interpretacijos ir teksto suvokimai yra fail, nes mes turim taip šabloniškai atsakyt ar parašyt, kaip to nori Švietimo Ministerija. Ką jau kalbėt jei patys autoriai nesugeba net 4t. surinkt iš savo pačių kalbų :D
Anonimas prieš 5027 d.
#17
O ką daryti, jeigu aš skaitau knygas, bet... nenaudingas. Štai skaitau savo malonumui, kad ir mokslinę fantastiką, ir nereikia interpretuoti, kad išskridusi raketa iš ties yra rašytojo vidinis siekis pasiekti daugiau negu kas kitas, o žmonės toje raketoje simbolizuoja to siekio paprastumą ir žmogiškumą.
Aš gal ir lakios fantazijos, bet kai žinai, jog suprasti tekstą galėjai VISIŠKAI kitaip negu jį reikia suprasti, tai kažkaip net nesidaro smagu, mąstant ar saulė šviečianti pro langą reikšią tą ką pasakė #6 ar #4.
#7 O tai ne, nepadeda... Taip sako tik tie, kad neskaito aplaimai knygų ir mano jų nereikia, paskui verkia kodėl kuriamos tokios užduotys... Apgailėtina... Pripažintumėt, kad knygos neįdomios ir pan, bet tik kad nenaudingos... Žinoma, jums labiau naudinga parašyt kokį apsimestinai protingą komentarą...
del to ir paleidzia tave i pasauli kietesniu
O ką daryti, jeigu aš skaitau knygas, bet... nenaudingas. Štai skaitau savo malonumui, kad ir mokslinę fantastiką, ir nereikia interpretuoti, kad išskridusi raketa iš ties yra rašytojo vidinis siekis pasiekti daugiau negu kas kitas, o žmonės toje raketoje simbolizuoja to siekio paprastumą ir žmogiškumą.
Aš gal ir lakios fantazijos, bet kai žinai, jog suprasti tekstą galėjai VISIŠKAI kitaip negu jį reikia suprasti, tai kažkaip net nesidaro smagu, mąstant ar saulė šviečianti pro langą reikšią tą ką pasakė #6 ar #4.