del sios siutacijos religija nekalta bet as visvien tikiu mokslu
Anonimas prieš 4794 d.
Aš kaip inžinierius 100% sutinku su MOHAMMED, tokio pastato neįmanoma nugriaut atsitrenkiant lėktuvu. O dar vienas dalykėlis, pažiūrėkit į youtube, jei visvien manot kad tai lėktuvo darbas, tai kodėl pastatai griuvo nuo pamatų, nors lėktuvai į viršu trenkėsi? :D Atsakymas: perpjautos plieninės pastato sijos ir terminės bombos.
Anonimas prieš 5008 d.
kaip visi teliku tiki lol :D
Anonimas prieš 5011 d.
Prie ko cia ta religija, koranas niekada nesake tokiu dalyku galvot, o kad amerika apkaltino musulmonu tikejima- didziausias absurdas ir prpoganda.
Anonimas prieš 5011 d.
Islamo pergale norima pasiekti ginklu :|
Anonimas prieš 5011 d.
Ai, tuos dangoraizius state taip, kad atlaikytu, zinovas tikrai nesu, bet ir man, remiantis paprasta logika ir keletu paprastu faktu, aisku kad tie bokstai negalejo imt ir sukrist del lektuvu, o kur dar WTC7 kuris sugriuvo ir be jokio susidurimo, aisku buki amerikieciai praplautom smegenim, dauguma ju net nezino kad buvo sugriautas ir trecias pastatas :)
Mane labiau domina ne tai kaip, bet tai kad apskritai oficiali versija skyleta ir kad cia pats didziausias, geriausias ir visoks kitoks pats paciausias false flag terorizmo pavyzdys.
Ka atsimeni puikiai, tai kad Dick Cheney pats perime kariuomene i savo rankas ir neleido jiem nieko nedaryt su tais lektuvais, nors jie buvo stebimi ir buvo aisku kad jie uzgrobti.
I visa ivyki isiveles ir Busho brolis kurio imone ar kas buvo susijus su saugumu ar pan. bokstuose, dar burys sionistu zydu kaip Larry Silversteinas, uzdirbes viena kita milijarda is draudimo. Tas Laris, beje, tais metais kas ryta pusryciavo viename is bokstu, bet 9/11 ten nepasirode. Koks sutapimas :D
"Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"
Viskas labai graziai sustoja i vietas, kai supranti kad JAV sita 'ataka' buvo galimybe prisidengt tokia nesamone kaip, "Manome kad Saddamas Husseinas turi masinio naikinimo ginklu/remia Al Qaeda" ir isiverzt i Iraka. Visiem ir taip aisku koki pelna nesa nafta. Jie apie 9/11 kalbejo vos ne kaip apie gera dalyka, jee mes galim toliau skleist savo globalizma ir siekt pasaulio dominavimo, o jus idiotai tik mykiat del saugumo ir dirbat kaip vergai.
Anonimas prieš 5011 d.
to MOHAMMED >> dėl gaisro ir lydymosi temperatūros mes būtent šių bokštų atvejį nagrinėjome viename Anglijos universitete. Ką galiu pasakyt, kad tikrai ne gaisras kaltininkas didžiausias, o sprogimai. Galutinai griuvo dangoraižiai irgi ne dėl gaisro, o dėl to, kad susprogdinus vienas atramas (nežinau, kaip tiksliai jas įvardinti lietuviškai), apatinėms teko per didelis svoris. Beje, pirmo lėktuvo skrydis buvo nepavykęs, jis turėjo irgi taip pat, kaip antrasis atsitrenkti pasviręs į vieną iš dangoraižio kampų. Taip labiausiai pažeisdamas atramas ir sutrumpindamas visiško sugriuvimo laiką. Ir dar, sugriuvimo laikas labai priklauso nuo to, kokiame aukštyje įvyko susidūrimas, kuo žemiau pažeisi pastatą, tuo greičiau jis sugrius. Dėl to antrasis dangoraižis krito kur kas greičiau, atskaičiavus nuo susidūrimo su lėktuvu. Ir idiotai buvo patys amerikiečiai, nes įvykus avarijai pirmame dangoraižyje, buvo neleista evakuotis iš antrojo.
Anonimas prieš 5012 d.
zeitgheist paziureja,dar paziurekit "siriana" is kur atsiranda terorizmas
Ir kaip ruosiesi paneigt tai, kas akivaizdziai matoma video irasuose is 9/11?
Laisvas kritimas (beveik), tas vienintelis trumpas neryskus irasas kuriame VISISKAI neaisku kas isireze i Pentagona. Visos tos Bin Ladeno irasu analizes kuriose net be eksperto isvadu atrodo.. ehh silpnai.
Tie teroristai kurie buvo 'atsakingi' uz ispuoli.. buvo daugiausia Saudo Arabai. Tai gal paneigt galima ir tai kad amerikieciai isiverze i IRAKA? Dabar atgaivino ir suka trilijonus doleriu is opijaus.
Mane labiau domina ne tai kaip, bet tai kad apskritai oficiali versija skyleta ir kad cia pats didziausias, geriausias ir visoks kitoks pats paciausias false flag terorizmo pavyzdys.
Ka atsimeni puikiai, tai kad Dick Cheney pats perime kariuomene i savo rankas ir neleido jiem nieko nedaryt su tais lektuvais, nors jie buvo stebimi ir buvo aisku kad jie uzgrobti.
I visa ivyki isiveles ir Busho brolis kurio imone ar kas buvo susijus su saugumu ar pan. bokstuose, dar burys sionistu zydu kaip Larry Silversteinas, uzdirbes viena kita milijarda is draudimo. Tas Laris, beje, tais metais kas ryta pusryciavo viename is bokstu, bet 9/11 ten nepasirode. Koks sutapimas :D
"Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"
Viskas labai graziai sustoja i vietas, kai supranti kad JAV sita 'ataka' buvo galimybe prisidengt tokia nesamone kaip, "Manome kad Saddamas Husseinas turi masinio naikinimo ginklu/remia Al Qaeda" ir isiverzt i Iraka. Visiem ir taip aisku koki pelna nesa nafta. Jie apie 9/11 kalbejo vos ne kaip apie gera dalyka, jee mes galim toliau skleist savo globalizma ir siekt pasaulio dominavimo, o jus idiotai tik mykiat del saugumo ir dirbat kaip vergai.
Laisvas kritimas (beveik), tas vienintelis trumpas neryskus irasas kuriame VISISKAI neaisku kas isireze i Pentagona. Visos tos Bin Ladeno irasu analizes kuriose net be eksperto isvadu atrodo.. ehh silpnai.
Tie teroristai kurie buvo 'atsakingi' uz ispuoli.. buvo daugiausia Saudo Arabai. Tai gal paneigt galima ir tai kad amerikieciai isiverze i IRAKA? Dabar atgaivino ir suka trilijonus doleriu is opijaus.