Jei kas ir paėmė tai lervos jo pūvančia mėsą grabe.
Anonimas prieš 4171 d.
Irodymu nebuvimas nera nebuvimo irodymas.
Anonimas prieš 4173 d.
#19 Tai ir yra skepticizmo esmė. Viskas yra įmanoma, bet įrodyti dalykai yra patikimesni už neįrodytus.
Anonimas prieš 4173 d.
#18 Skepticizmas nera blogai, bet nereikia atstumti dalyku, kurie nera irodyti (aisku, jeigu taip nedarai, pagarba :D )
Anonimas prieš 4173 d.
#17 Tu teisus, moksliniais metodais negalima aklai kliautis, kaip ir religija. Tačiau tarp tikėjimo ir mokslo yra didelis skirtumas. Ar mokslinis metodas yra tobulas ir neklystantis? Ne. Ar mes turim kažką patikimesnio už mokslinį metodą? Ne. Tai, kad mokslo įrodymai gali būti klaidingi dar nereiškia, kad aklas tikėjimas yra toks pat patikimas. Ir taip, aš esu skeptikas. Ar tavo nuomone tai yra blogai?
Anonimas prieš 4173 d.
#16 Moksliniais irodymais negalima aklai kliautis, taip pat, kaip ir negalima aklai kliautis religija. Turbut uzkietejes skeptikas esi :)))
Anonimas prieš 4174 d.
#14 Tai yra ne teorija, o hipotezė, kuri vadinasi "multiverse". Tam, kad tokią idėją vadintum teorija, jai reikia bent kokio nors mokslinio pagrindo. Tai tiesiog terminologinis nesusipratimas, tačiau geriau terminus vartoti teisingai. #12 Teisingai, konkrečių įrodymų nėra, tačiau neiginio įrodyti neįmanoma, todėl neigiantys bet ko egzistavimą jau iškart logiškai klysta ir ta antra pusė (dievo ar dievų nėra) tiesiog neegzistuoja. O tavo paminėtos istorijos yra pagrįstos liudininkų parodymais, kurie yra gerokai mažiau patikimesni, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Be to, gali Dievą suprasti kaip nori, bet kol nėra jokių faktų, patvirtinančių tavo supratimą, tol jis yra tik pasakų personažas.
Anonimas prieš 4174 d.
Kiek žinau, tai, pasak švento rašto, savižudžiai keliauja į pragarą... Pataisykit, jei klystu.
to #12 Tiesiog prisiminiau vieną teoriją..sunku pasakyti ,kur girdėjau, bet žinant, kad Visata (ne metagalaktika (žmonės ją linkę vadinti Visata, bet jie klysta, nes žodis visata apibrėžia VISKĄ kas egzituoja, kitaip tariant begalybę) už kurios ribų nežinia kas yra ir kiek tokių metagalaktikų ir tt) yra begalinė, neturi nei pradžios nei pabaigos, laikas taip pat jai neegzistuoja, tai galbūt visai įmanoma, kad žmogus ar Visata sukūrė dievą tam , kad šis galėtų sukurti žmogų/Visatą. Šita teorija netgi kažkokį specifinį pavadinimą turi, tik deja jo nepamenu.
#12 Teisingai, konkrečių įrodymų nėra, tačiau neiginio įrodyti neįmanoma, todėl neigiantys bet ko egzistavimą jau iškart logiškai klysta ir ta antra pusė (dievo ar dievų nėra) tiesiog neegzistuoja. O tavo paminėtos istorijos yra pagrįstos liudininkų parodymais, kurie yra gerokai mažiau patikimesni, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio. Be to, gali Dievą suprasti kaip nori, bet kol nėra jokių faktų, patvirtinančių tavo supratimą, tol jis yra tik pasakų personažas.