#16 =D, niekas ant nieko nestumia =), tik aiskinames nes norim suprasti #2 , nereikia cia taip reaguoti =D, taigi viskas normaliai cia =)
Anonimas prieš 3864 d.
Dabar visi tie kurie stumia ant #2 paaiškinimo jau galit apsiverkt. Nors bendrai kam.. gi ir taip dundukai esat ir nieko nesuprantat
Anonimas prieš 3864 d.
Iseikit jus gal i kiema
Anonimas prieš 3864 d.
#12 nors galima pasipuikuoti(bet ne zaidimo ziniom), galima pasipuikuoti kad jeigu tiek daug zinau apie sita zaidimas, sugebu tiek daug isiminti, tai kiek as apskritai zinau mazdaug taip
Anonimas prieš 3864 d.
#12 Butent kad su tokiom ziniom nepasipuikuosi, tai kam gaisit laika ir rasyti da**a(atsiprasant) zodziu, jeigu taisykles galima parasyti keliais zodziais?
Anonimas prieš 3864 d.
#11 aiskina tam jog demo teigia kad nezino kaip ji zaist, ne todel kad pasipuikuotu. su tokiom ziniom pries nieka nepasipuikuosi nes bet kas gali suprast esme zaizdamas ta zaidima. o jeigu nepavyko suprast tai tikrai nuosirdziai uzjauciu
Anonimas prieš 3864 d.
#10 pats atsakau i savo konkreciau.
o klausiau #2 kokia prasme taip smulkiai aiskinti nes norejau suprasti ar jis aiskina taip smulkiai, nes autoriui reikia smulkaus paaiskinimo(jis kitaip nesupranta) ar #2 aiskina tam kad pasipuikuotu savo ziniomis.
o klausiau #2 kokia prasme taip smulkiai aiskinti nes norejau suprasti ar jis aiskina taip smulkiai, nes autoriui reikia smulkaus paaiskinimo(jis kitaip nesupranta) ar #2 aiskina tam kad pasipuikuotu savo ziniomis.
1. Kad pasipuikuociau aisku =D, juk galima zymiai paprasciau, #2 - jis/ji puikavosi kad labai daug zino =D
2.kad man paaiskintu kokia prasme sitaip smulkiai aprasineti, jeigu galima konkreciai viska keliais zodziais =D, 2.