#18 Manau, kad tik maža dalis demotyvacijos yra tiesigiai susijusi su buitinėmis šiukšlėmis. Industrija ir ekonomika naikina pačius mus. Ir kuo greičiau ateis galas- tuo geriau.
Anonimas prieš 5031 d.
pritariu,, kad ir kaip bebutu keista kitiem tai tiesa..
Anonimas prieš 5032 d.
Nuo pavieniu zmoniu situo klausimu niekas nepriklauso, cia jau valstybiu reikalas... Va kad ir Lietuvoj: rusiuok kiek nori, vistiek supils i ta pati siuksliavezi ir ispils i savartyna. O salyse kur valdzia sukuria tam tinkamas salygas, atlieku perdirbimas labai sekmingai vykdomas, ir dauguma zmoniu rusiuoja. Nemanau kad del to galima visus zmones broku vadint...
Anonimas prieš 5033 d.
Cia ne warymas ant sawes,o protinga sawikritika,durnes;D
Anonimas prieš 5033 d.
mes ne brokas tiesiog zeme serga parazitine zmoniu liga
Anonimas prieš 5033 d.
Ir negaliu nepridurt prie #12 komentaro... TAIP, gamta prisitaike savaip, TAIP mes galime pakeisti zeme kardinaliai. Bet va cia ir pasireiskia gamtos ir evoliucijos veikimas.
Jeigu musu veikla negriztamai pakeis zeme, mes arba turesime prisitaikyti, arba isnykti. Prisitaikymas neivyks per 200-300 metu, o pakitimai gali, taigi tokiu atveju zmones (ir visa kita neprisitaikius gyvybe) isnyks, o zemeje vyks tie patys procesai, kurie vyko iki tol, kol gyvybes nebuvo iki ... Vat ir evoliucija...
O zmoniu kvailumas, kai kuriais klausimais, yra nesusijes su tuo dalykas. Be to, i ekologija jau kreipiamas didziulis demesys ir , manau, isnykt tikrai neteks. :D
#12 jo ir mes tai padarysim del to, kad apie 200 metu tik israde industrija buvom. nors ne esme, kad buvo anksciau visokios kataklismos, kometu bombordavimas, uraganai, potvyniai, ugnikalniu issiverzimai ir panasiai ir zeme tai istvere ir tai dar ozymiai didesne gresme jai. o su savo sukurtais dalykais tai mes isnyksim, o zeme toliau gyvuos
Anonimas prieš 5033 d.
#10 Dabar tavo mintys pjaunasi su demotyvacija... Visiskai pritariu tam, kad dauguma zmoniu yra ziaurus ir savanaudziai. Bet jeigu jau kalbam apie gamta... Savanaudiskumas yra kiekvieno gyvuno islikimo instinkto esme (su isimtimis kaip pvz: motinos ir vaiko rysys), o apie ziauruma gamtoj... Puikus pavyzdys - skruzdes. Kaip ir zmones - gyvena bendruomenese (kas nera lengva), kaip ir zmones - skirtingos rusys pjaunasi tarpusavy. Gamta ta pati, tai gal ir cia klaida? Gal tada ir visi plesrunai yra klaidos?
Paciam komentare mintys gal ir teisingos, tik jau ne "individo" isskyrimas is zmoniu rusies... Zmoniu charakteriai, supratimas ir elgesys gali skirtis ir tai juos atskiria viena nuo kito, tik jau ne nuo visu... Be to, paminetos masines zudynes ar pan. daznai buna ne tukstancio zmoniu ziaurumas, o vieno ar keliu zmoniu (situos jau galima vadint issigimeliais) ziaurumas ir tukstanciu sekimas "paskui banda" - naturalus prisitaikymas, butinas islikimui.
Sutinku, kad daugeliu atzvilgiu zmoniu elgesys ir poziuris turetu buti kitoks, ypac atsizvelgiant i pasiekimus ir intelekta, taciau instinktus "permusti" yra labai sunku.
Bet kadangi pati demotyvacija vaizduoja zmoniu zala ekologijai, tai tavo komentaro mintys su tuo vargiai susije ,o vien del to zmogu vadint "broku" yra gan kvaila...
(Izeist nenorejau, tiesiog nemegstu "geniju" ,kurie pamate filmuka apie globalini atsilima puola vadint visus kiaulem ir rekt kad visi turi pult rusiuot atliekas ir t.t.... Be to, nemegstu ir kai mane gamtos klaida vadina... )
Gamta savo resursus pritaikė prie savęs, o ne prie mūsų. Ir mes galime padaryti žemę nebegrįžtamai pasikeitusią. Tiesą sakant, tai net labai realu. Pavyzdžiui, ozono sluoksnio yrimas - jei jis išnyks, žemė nebus apsaugota nuo ultravioletinių spindulių ir gali prasidėti sausros. Nu pavyzdžių labai daug galima prigalvot, bet tingiu dabar. :)
#10 na jis man siaip paprastas komikas ir pinigu is manes nei kiek nepasidaro amzinatelsis yra. ir be to jis gera minti pasake: plastikas atsirado is zemes resursu ir zeme galetu laikyti ji kaip savo vaika ir musu industrijos ir gaminiai is plastiku jai nieko blogo nepadaro mes tik sau bloga padarom, mes isnyksim zeme issivalys ir bus kaip anksciau buvo.
Jeigu musu veikla negriztamai pakeis zeme, mes arba turesime prisitaikyti, arba isnykti. Prisitaikymas neivyks per 200-300 metu, o pakitimai gali, taigi tokiu atveju zmones (ir visa kita neprisitaikius gyvybe) isnyks, o zemeje vyks tie patys procesai, kurie vyko iki tol, kol gyvybes nebuvo iki ... Vat ir evoliucija...
O zmoniu kvailumas, kai kuriais klausimais, yra nesusijes su tuo dalykas. Be to, i ekologija jau kreipiamas didziulis demesys ir , manau, isnykt tikrai neteks. :D
Paciam komentare mintys gal ir teisingos, tik jau ne "individo" isskyrimas is zmoniu rusies... Zmoniu charakteriai, supratimas ir elgesys gali skirtis ir tai juos atskiria viena nuo kito, tik jau ne nuo visu... Be to, paminetos masines zudynes ar pan. daznai buna ne tukstancio zmoniu ziaurumas, o vieno ar keliu zmoniu (situos jau galima vadint issigimeliais) ziaurumas ir tukstanciu sekimas "paskui banda" - naturalus prisitaikymas, butinas islikimui.
Sutinku, kad daugeliu atzvilgiu zmoniu elgesys ir poziuris turetu buti kitoks, ypac atsizvelgiant i pasiekimus ir intelekta, taciau instinktus "permusti" yra labai sunku.
Bet kadangi pati demotyvacija vaizduoja zmoniu zala ekologijai, tai tavo komentaro mintys su tuo vargiai susije ,o vien del to zmogu vadint "broku" yra gan kvaila...
(Izeist nenorejau, tiesiog nemegstu "geniju" ,kurie pamate filmuka apie globalini atsilima puola vadint visus kiaulem ir rekt kad visi turi pult rusiuot atliekas ir t.t.... Be to, nemegstu ir kai mane gamtos klaida vadina... )